A Constituição de 1891, marco inicial da República Velha no Brasil, estabeleceu as bases para a organização política e social do país. Um dos aspectos mais relevantes e controversos dessa Carta Magna reside na definição de quem poderia exercer o direito ao voto. A compreensão das restrições impostas e dos critérios adotados para a participação eleitoral é fundamental para analisar a natureza excludente da democracia brasileira no período e suas consequências para a trajetória política nacional. O presente artigo visa analisar detalhadamente os critérios de elegibilidade para o voto estabelecidos na Constituição de 1891, explorando suas implicações e significância histórica.

Cidadania e Elegibilidade

A Constituição de 1891 estabeleceu uma clara distinção entre ser cidadão e ser eleitor. A cidadania, de maneira geral, era atribuída aos brasileiros natos e naturalizados. No entanto, o direito de votar era restrito a um grupo seleto dentro desse universo. Não bastava ser cidadão; era necessário preencher requisitos adicionais que excluíam grande parte da população do processo político. Essa diferenciação entre cidadania formal e cidadania política representou uma característica central da República Velha, com profundas implicações para a representatividade e a legitimidade do sistema político.

Os Requisitos para o Voto

Os principais requisitos para o exercício do voto, conforme a Constituição de 1891, eram a alfabetização e uma renda mínima. A exigência de alfabetização excluía a vasta maioria da população brasileira, majoritariamente analfabeta na época. A exigência de renda, embora não explicitada em valores precisos, também funcionava como um filtro, impedindo que os mais pobres participassem da vida política. Além disso, a Constituição proibia o voto de mendigos, soldados rasos e religiosos de ordens monásticas, demonstrando uma preocupação em manter a ordem social e afastar grupos considerados marginalizados ou suscetíveis à influência de outros. Essas restrições consolidavam um sistema eleitoral marcado pela exclusão e pela hierarquia social.

O Voto Aberto e suas Consequências

Além das restrições quanto à elegibilidade, a Constituição de 1891 estabeleceu o voto aberto, em oposição ao voto secreto. Essa característica do sistema eleitoral, aliada à ausência de fiscalização efetiva, favorecia o controle político por parte das elites locais, conhecidas como "coronéis". O voto aberto permitia que os coronéis monitorassem e coercissem os eleitores, garantindo o resultado desejado nas urnas. O fenômeno do "voto de cabresto", caracterizado pela troca de favores e pela violência para garantir o voto em determinado candidato, tornou-se uma prática comum na República Velha, comprometendo a autonomia do eleitor e a lisura do processo eleitoral.

-

Impacto e Legado da Constituição de 1891 no Sistema Eleitoral

A Constituição de 1891, ao restringir o direito ao voto e instituir o voto aberto, contribuiu para a consolidação de um sistema político oligárquico e excludente. A pequena parcela da população que efetivamente participava das eleições era, em geral, ligada às elites agrárias e urbanas, que controlavam o poder político e econômico do país. A exclusão da maioria da população do processo eleitoral gerou descontentamento e instabilidade social, alimentando movimentos de contestação e reivindicação por maior participação política. O legado da Constituição de 1891 no sistema eleitoral brasileiro demonstra a importância da inclusão política e do voto secreto como pilares de uma democracia representativa e participativa.

Os "coronéis" eram líderes políticos locais, geralmente grandes proprietários de terra, que exerciam grande influência sobre a população das áreas rurais. Utilizavam o poder econômico e a violência para controlar o voto, garantindo o resultado desejado nas eleições. O "coronelismo" era uma das principais características da República Velha e um dos maiores obstáculos à democratização do sistema político.

A exigência de alfabetização como requisito para o voto excluiu a grande maioria da população brasileira, que era analfabeta na época. Essa medida serviu como um instrumento de exclusão política, mantendo o poder nas mãos das elites letradas e impedindo a participação popular no processo eleitoral.

O voto aberto facilitava a coerção e o controle dos eleitores por parte dos "coronéis", que podiam monitorar o voto e punir aqueles que não seguissem suas ordens. Essa prática comprometia a liberdade do voto e a legitimidade das eleições.

A Constituição de 1891 não estabelecia mecanismos efetivos de fiscalização das eleições, o que favorecia a fraude e a manipulação dos resultados por parte das elites locais.

As principais críticas ao sistema eleitoral da República Velha eram a exclusão da maioria da população do direito ao voto, a fraude eleitoral, o controle político por parte dos "coronéis" e a ausência de mecanismos de fiscalização.

A Constituição de 1891, ao restringir o direito ao voto e instituir o voto aberto, contribuiu para a consolidação de um sistema político oligárquico e excludente, dificultando o desenvolvimento da democracia no Brasil. A superação desse legado foi um longo e complexo processo, marcado por lutas sociais e políticas pela ampliação dos direitos políticos e pela democratização do país.

Em suma, a análise da Constituição de 1891 no que concerne ao direito ao voto revela um sistema político marcado pela exclusão e pela hierarquia social. As restrições impostas, a ausência de fiscalização e a prática do voto aberto contribuíram para a manutenção do poder nas mãos das elites e para a fragilidade da democracia representativa. A compreensão desse período histórico é fundamental para a análise crítica do desenvolvimento político brasileiro e para a construção de um sistema eleitoral mais inclusivo e democrático. Estudos futuros podem se aprofundar na análise das consequências sociais e políticas da exclusão eleitoral na República Velha, bem como nas lutas e movimentos que buscaram a ampliação dos direitos políticos e a democratização do país.